Vision Xpress
(29)
18.02.05. 17:26 (idioti)Lasu es te ziņas visriņķī, aizliegt to un aizliegt šito, un vīzija rodas skaidra.
Bāri mums arī turpmāk būs vietas, kur atpūsties un nodoties dažādām baudām, aga. Savāksimies, noguruši no nedēļas darba un pienākumiem, jautri trieksim, slīcinot ikdienas rūpes zaļajā tējā un svaigi spiestā burkānu sulā. Tā kā tas uzdzen apetīti, tad piekodīsim lapu salātus vai svaigu skābeņu buntītes.
Nekāda smēķēšana, protams, bāri ir domāti tieši tam, lai turp dotos ģimenes ar bērniem, mormoņu sludinātāji un Tiklas Jaunuves.
Tie, kas īpaši izvirtuši, vai kam ir īpašs iemesls (sieva izmetusi no mājas, mīļotā sieviete uzmetusi, u.c.) - tie varēs uzlikt nikolaju sabiedrības ļaunajam acu skatienam un pasūtīt dekafinēto kafiju. Vai bezalkoholisko aldari. Tā uzmanīgi un ne daudz, protams, citādi apsargs izmetīs uz ielas jautājumus neuzdodot.
Televizors pie bāra sienas rādīs Kartona networku vai teletūbijus. Vai populārzinātniskus raidījumus par dzīvnieciņiem. Fona mūzika LR-2 vai, īpašos izvirtības perēkļos - radio Skonto.
Jo mēs taču cīnamies par to, lai arī bāros varētu kārtīgi, pilnvērtīgi un kvalitatīvi atpūsties, vai ne!? Iespējams pat ostas tavernu tradīcijas būtu iegrozījušās savādāk, ja tolaik būtu bijis pieejams tīrāks ūdens, es zinu. Viņiem vienkārši nācās pasniegt rumu, gluži kā Jēzum - vīnu; lai nezaudētu apmeklētājus caurejas dēļ!
Bļa, besī. Tiešām cilvēki nespēj savās smadzenēs izdalīt "sabiedriskās ēdināšanas un dzirdināšanas" iestādes dažādās kategorijās un pieņemt, ka bārs ir viena no tām, kas izsenis ir bijusi vieta iedzeršanai, uzpīpēšanai, u.c. "netiklībām"? Zinu, ka atkārtojos, bet nu ir lietas, kas nebeidz krist uz nerviem. Atbalstu, ka smēķēt var aizliegt citās publiskās vietās, kur cilvēki ir spiesti atrasties, vai nokļūst tur bez izvēles iespējām - stadioni tur, pieturas, u.c. Tas ir OK. Tur arī es viņiem ar saviem netikumiem neuzmācos.
Bet ir vietas, kur ir vairāk kā skaidrs, ka tur smēķē. Ne tak, pa visām varītēm ir jālien iekšā tieši tur un jāaurē aizvainotā balsī, ka mol piepīpēts. Tipa es aizeju uz kādu klubu vai koncertu un sāku ņerkstēt, ka te mūzika ir priekš manis par skaļu, pagrieziet klusāk un NĒ, es nekādā gadījumā negrasos doties kaut kur citur. Es gribu sēdēt tieši šeit un pieprasu lai pagriež klusāk. Jo pārāk skaļa mūzika - tas arī nav veselīgi. Īr zinātniski pierādīts.
/OK, ceru, ka likšos mierā par šo tēmu. Bet vēlreiz vajadzēja, jei bogu.
« Pan is dead, long live Pan | Pilnvērtīgai atpūtai »
paklausies
Mos Def: AuditoriumMos Def — tas ir labs nigga. Ļoti labs nigga.
kur varam
satikties
13.–16.12.Rīga, LV
vasjox
18.02.05. 17:45Mhm, aga. Tieši tā arī ir!
Anete
18.02.05. 17:45Vīzija ir OK, izņemot Cartoon Networks rādīšanu morāli augstvērtīgās sabiedriskajās iestādēs. Sen gan nav nācies novērot nevienu multeni, kādas tagad sīčiem baro kaudzēm, bet, cik esmu redzejusi, tad kaut ko vardarbīgāku un infantilāku izdomāt būtu grūti.
Tā ka paliksim pie LTV-1 piedāvājuma.
Pērkons
18.02.05. 17:54Bet lielos,valstiska mēroga svētkos drīkstēs tak nobaudīt kādu kefīra glāzi? Vai to arī derētu aizliegt, sakarā ar pārlieku lielo promiļu saturu?
Ulditis
18.02.05. 18:10Vai kaads nav domaajis veidot jaunu partiju ar lozungiem par visu aizliegumu atcelshanu, response vareetu buut maktens diezgan, tuvaojas tachu pashvaldiibu veeleeshanas:)
Sm
18.02.05. 18:18lomkas?
Lauric
18.02.05. 18:18Uldic- nevajag jau visus atcelt....anarhija arī nav gluži labākā izeja!
Bet Šulca viedoklim piekrīst var.Šodien kā reiz lasīju, kā cilvēkiem sokas Itālijā....brrr sametās šausmi.Es taču nesmēķetāju bāros(ok- nav sanācis bieži) nepārmetu cilvēkiem- ārprāc, kā tā var- TIK tīrā gaisā atpūsties!
Ulditis
18.02.05. 18:26Nu ar 'visus' es domaaju Shulca piemineetos
Sm
18.02.05. 18:28Neiru drošs, ko nevajadzētu, bet vajadzētu bāros ventilāciju.
Anete
18.02.05. 18:38Ventilācija nenāktu par sliktu gan. Es jau klusēju un ciešos, un neko nesaku (nav jau jēgas, jāteic), bet pēc katras pasēdēšanas kādā no sabiedriskajiem iestādījumiem (nenoliedzami patīkamā kompānijā :)) mazgāt matus un drēbes ar tā kā šķērmi :(
vasjox
18.02.05. 18:48Drēbes nevajag mazgāt, bet nolikt uz nedēļu bēniņos lai vēdinās. Matus... moš nogriezt?
Patiesībā pat man- smēķētājam, pēc omulīgas pasēdēšanas personīgais aromāts nu tā kautkā.
Anete
18.02.05. 18:56Ir drēbes, kurām arī vēdināšana nelīdz :(
Bet matus... tu gribēsi mani tādu, nogrieztiem matiem, birojā redzēt, ko? Klientiem durvis vērt, a?
:)))
vasjox
18.02.05. 19:00Hmm, nekādi nevaru tevi bez matiem iedomāties. Latviešu O`Konora? :)
Anete
18.02.05. 19:30Kā tad, Konora. Man tak nav tādas balss, lai varētu atļauties matus uz nulli dzīt :(
Dzhonijs
18.02.05. 20:20A varbūt nodzīsi un balss parādīsies :)?
Kirils
20.02.05. 03:59Shulcs, cik baaros Riigaa var atpuusties un peec tam nesmirdeet?
Man arii patiik mcShane, patiik alus seeta un citas pretiigas vietas, kur shobriid ir nejeegaa sasmeekjeets. bet, lai kaa man patiktu noskanja, kas katraa no shiim vietaam ir unikaala, es tur varu atljauties doties tikai pirms lielaas dreebju mazgaashanas, kad vairs nav nekaa tiira, ko vilkt. varu aiziet ar netiiraam dreebeem, jo tikliidz paarnaakshu maajaas, gjeerbshos pliks, dreebes - mashinaa un pats - vannaa.
likums [ko Tu apskati] ir ljoti sakariigs. baaru iipashnieki sadaliis telpu 50/50 - proporcionaali smeekjeetaaju/nesmeekjeetaaju daudzumam valstii un smeekjeetaaji varees smakt nost, bet nesmeekjeetaaji varees dariit visu, ko vareeja jau tagad +elpot -smeekjeet.
@Ulditis: aga. par aizliegumu visiem aizliegumiem! :-P
Savukārt ir mazmazītiņi, bet tajā pat laikā omulīgi krodziņi ar savu regulāru publiku, kuriem šāds aizliegums ir nāves spriedums. Siena pa vidu - tas nozīmē viens galdiņš smēķētājiem, viens nesmēķētājiem. Un tā jau ir vienkārši noziedzība no valsts puses, jo ar tādiem krodziņiem tad, rēķini, ir kaput!
Antišulcs
20.02.05. 14:03Smēķētāji ož.
ALko
21.02.05. 13:35Antišulc, - nu tad NEOSTI mūss...
Jollka
21.02.05. 13:53Sametās kauns, ka esmu smēķētāja. Laikam tomēr tā mana smēķēšana iedarbojas uz nesmēķētājiem. Dažiem ļoti stipri uz smadzenēm vai nervu sistēmu... :(
dot
21.02.05. 19:41Pieņemsim, ka atņemot no potenciālajiem bāru apmeklētājiem pensionārus, suņus, bērnus un topošās māmiņas, iegūstam sadalījumu 70% pret 30%. Tad kāpēc gan nevar sadalīt smēķētāju/nesmēķētāju vietas līdz sešiem vakarā 30%/70% un pēc sešiem vakarā otradi - 70%/30%? Ne jau visi smēķētāji pusdienojot alkst elpot dūmus, bet vakarā daudzi nesmēķētāji gatavi nest upuri par labu kompānijai. Vēl varētu bāros ar sliktu ventilāciju izīrēt gāzmaskas vai vismaz pārdot svaigu gaisu skārdenēs. Tiem, kas baidās mājās taisnoties par smirdīgām drēbēm, varētu izdalīt pāri velkamus smaku necaurlaidīgus paltrakus ar bāra simboliku. Protams, grūti iedomāties bariņu aktīvo nesmēķētāju dirnam baltos paltrakos un gāzmaskās ik pa brīdim iesūcot pa malkam svaiga gaisa caur trubiņu, bet kas zin, kāda tā nākotne īstenībā būs?
Labi, ja bez pigoriem, tad man saprātīgāks liekas variants ar uzlīmi uz ieejas durvīm: cigarete zaļā aplī - tikai smēķētājiem; cigarete sarkanā aplī - tikai nesmēķētajiem; cigarete sarkanzaļā aplī - abiem vietas atradīsies.
Anete
21.02.05. 20:32Pēdējais dot ieteikums ir viens no sakarīgākajiem risinājumiem, kāds iespējams. Tikai žēl, ka Rīgas vadoņu gaišās galvas līdz kaut kam tādam neaizdomāsies :(
vasjox
24.02.05. 14:49Nu ko - apsveicu visus ar pieņemto "Pretsmēķēšanas likumu".
Mūsu valstī dzīvot paliek arvien jautrāk:) Pārvākšos nafig uz Meksiku- audzēšu kaņepes, sēdēšu ēnā, dzeršu cukurniedru kandžu, pīpēšu lētus cigārus un skaitīšu kolibri.
dispecers
25.02.05. 23:51Kopumā man nav problēmu ar smēķētājiem bāros, pie viņiem vienkārši nelienu, bet šo likumu atbalstu ar visām 4trām, jo parasti nedūmotājiem ir ierādītas visatbaidošākās vietas bārā - pie tualetes, caurvējos, tad vēl telpā kas atrodas krogam pa vidu un kur var nokļūt tikai caur miglu, tāpat ar infrasarkanajām brillēm ir jātiek līdz tualetei, jo kā saprotat, tad čurāt vajag arī tiem, ka nedūmo.
Sm
26.02.05. 02:16Vasjox: Nafig Tev lēti cigāri, ja būs kaņepju virves un kaņepju sviests???? :)
Snow
28.02.05. 09:32Dispechers:
"... jo parasti nedūmotājiem ir ierādītas visatbaidošākās vietas bārā - pie tualetes..."
un
"... ar infrasarkanajām brillēm ir jātiek līdz tualetei, jo kā saprotat, tad čurāt vajag arī tiem, ka nedūmo..."
Nu, vecīt, tak opreģeļaisa - buģem pisaķ iļi glazki strojiķ.
rediiss
25.10.05. 16:45a kas jums, молодой человек, pret burkānu sulu? bērnības trauma? mm?
rediiss
25.10.05. 17:17skaidrs. un trenažieris kā aizvietotājs pastaigām svaigā gaisā. un solārijs kā.. aj.. skarbi jā.
faustux
26.10.05. 10:26Nu nav tak trenažieri svaigas gaisas pastaigu aizvietotāji!!! Tāpat arī solāriji un gumijas lelles.
Pārak rupji jūs, draugi, dzīvi tverat. Niansītes vajag baudīt nevis rīt lieliem kumosiem.
mada
23.12.05. 16:05rupjie vardi rulz
eermaniitis
24.12.05. 14:05speekeetaajs starp citu
ek ja lieta buutu tik vienkaarsha, tad vienk baaru pasludionaatu par meekeetaaju klubu un pie ieejas izsniegtu vienreizeejaas biedra kartes, kur skaidri gaishi raxtiic, ka cilvs staajoties klubaa apjemas piipeet un neiebilst, ka citi blakus piipee, savaadaak ieeja aizliegta
probleema - ieks taas normas, ka tiek aizliegts darbinaat algotu personaalu shaados apstaakljos - smeekeetaaju klubu nodibinaat 1 un 2, bet apkalpojosho personaalu gan neatrast peec shii likuma
jaasaak dzert burkaanu sula.... salaatus kaukad jau nogarshoju