Pērkons 

Ge:) Mani arī biki nokaitināja tā fīča, turklāt ikurāt tajā pašā vietnē :) Bet neko, centos uzmanīgāk rīkoties ar žurku.

JV

Ir vēl viena, līdzīga, mega-fīča. NYTimes lapās, jebkurā rakstā - uzklikšķināšana ar dubulklikšķi uz viena vārda - tipa iezīmē vārdu lai zinātu, kur pārtraucis lasīt - un būs tāds, ēēēē, efekts..

r21vo 

+1, arī tos ķēmšotus neciešu.

Krišs 

Hhehe, es ar' biju sācis rakstīt postu, ka ienīstamo Web2.0 šteļļu sarakstam pievienojies vēl viens, bet kaut kā atslābu. Laikam taču cilvēkiem patīk.

Archijs 

to JV. Gan no ugunslapsas, gan no IE iegāju http://www.nytimes.com/ un bezfilmā tik klikškinu uz vārdiem, bet 0 efekts. Daru kko nepareizi?

JV

To Archijs: Pamēģini nevis viņu būdslapu, bet kādā rakstā ieiet.

laacz 

To herņu tai pat minilodziņā var atrubīt ar visiem paltrakeim uz visiem domeiniem. Settingos. Ko arī esmu izdarījis.

nja

vēl tas līdzinās kādas bankas pasenam izgājienam — overdraftu visiem! nepasot — grib vai nē.

Krišs 

laacz, ļauj minēt, ka "atrubīt" to draņķību var līdz nākamajai cookies tīrīšanai? ';-)

raim2s 

pievienojos neizpratnei par SnapShots lietderību

0nkulis 

nu kontrolē savu kursoru un būs ok. kad pāriešu uz wp.org domāju, ka šo fīču nelikšu. kā jau teica lācs to var atslēgt.
Katrā ziņā sākotnējā doma ir, lai būtu iespējams uzmest aci tam, kas ir saites otrā galā. Vizuālā asociācija ir spēcīgāka par tekstu. Turklāt wiki snap iespējams lasīt neizejot no lapas un flickr snap iespējams redzēt arī blakus bildes.

0nkulis 

:), būs jāuztaisa improvizēts pools, jo ne jau es esmu pats sev lasītājs, ja lielākā daļa lasītāju teiks, ka traucē tas tiks izņemts

r21vo 

Vizuālā asociācija gan man liekas te nespēlē nekādu lomu, personīgi blogus atceros pēc to autoriem, ne pēc to dizaina.

Starp citu, tos ķēmšotus var atslēgt ar ļoti jauku adblock filtru:
http://shots.snap.com/shot_main_js/*

BlackHalt 

Drazu atrubīšana ar Adblock Plus

Izlocekļus no snap.com atrubījam ar rindiņu snap.com
Google spiegus atrubījam ar google-analytics.com
rezervei arī */urchin.js
gemiusTraffic rubījam nost ar gemius*

Nezinu tik kā lai atslēdz to googles sviestu:
urchinTracker(); ?
jo tas tiek izsaukts html kodā un met nevajadzīgu JS kļūdu.

Adblock Plus :: Firefox Add-ons:
https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/1865

Un tādā garā.

BlackHalt 

Tas ta bik extrēmāk, jo snap.com tad būs slēgts pavisam, bet man der, jo es to lapu neapmeklēju.

Un tādā garā.

rediiss

"kontrolē savu peli" ierosinājums, imho, līdzinās rīgas valdoņu ierosinājumam lietus un sniega kušanas sezonā gājējiem "būt uzmanīgākiem", lai mašīnas šos nenotašķī ar dubļiem. tā vietā, lai saregulētu sētniekus un notekcaurules. super risinājums! :) man vispār patīk visu laiku būt uzmanīgai un sevi kontrolēt, jā. :D

Shadowbird 

+1. Tās bildes neko neizsaka. Priekš tam ir tooltip/statusbar, kurā skaidri uzrakstīts, uz kādu lapu tā saite ved. Priekš kam vispār ir vajadzīga tāda "otrā gala" mini-vizualizācija? What can it possibly give?

Drošību, ka lapa ir īsta (phishing protection)? Tieši otrādi - tik mazā bildītē atšķirības starp oriģinālo un hakeru sacepto, ja tādas vispār ir, ir nepamanāmas. Atgādināt, kāda tā lapa izskatās? A priekš kam? Ja tiešām neatceries - atver. Nav vairs 56k modēmu dienas, kad katras weblapas atvēršana kaut ko maksāja. Parādīt, kāda lapa izskatās, pirms to esi apmeklējis? Nu, un kurš domājošs cilvēks spriedīs par lapas dizainu no thumbnail? Tāpat ies un apskatīs pilnā izmērā. Turklāt lielākoties cilvēki tāpat iet uz web lapām dēļ tajās esošās informācijas - un tā nu nekādi netiek nodota ar snapshot.

...vairāk "par" pamatojumus nevaru iedomāties.

Otto

Snapshots ir dīvaina fīča, kuras lietderību neesmu sapratis, bet nu anyway - lasāmajam teksta laukumam un attēliem nevajadzētu likt virsū kaut kādas tieši ar konkrēto tekstu nesaistītas muļķības! Sevišķi krīt uz nerviem tie apollo.lv un inbox.lv banneri - tā jau ir galējība - šitā uzbāzties ar savām reklāmām!
normāli banneri noteiktās vietās lapās ir pat vēlami, tur šo to noderīgu ar var atrast, vienīgā prasība, lai nebremzē lapu.

Es skatos, ka viens te ir reāls Googles nīdējs. Nu es jau nu nebūtu tik ass pret Google - viņi ir veiksminieki, kas palīdz cilvēkiem un web-developeriem ar saviem bezmaksas skriptiem, aplikācijām utt. utjp., ja kādam dzīvē nav tik labi veicies, nevajadzētu jau nolikt uzreiz googles panākumus.

BlackHalt 

Es skatos, ka te viens ir reāls murgotājs.
Ja kāds dzīvē dabūjis ar pusķieģeli pa galvu, nevajadzētu uzreiz murgot.

Arturs 

Gadaas ka kaadam kaut kas pasham neiet, nesaprot taa jeegu, un tad top shaads raxts. Vai arii otraadaak, kaa laikam ir mistera Onkulja gadiijumaa - nu, iepatiikaas, uzraxtiiju, kaapeec gan ne...

Man saakumaa arii likaas ka taa lieta ir inchiiga, nav slikti, ja ieprieksh kaut kaa redzi kaut cik necik kur tevi ved links, jo biezi tiei vizuaalaa atminja ir taa, kas labaak straadaa...

... vieniigi nu taa kaa naacaas saskarties ar to, ka Snap kods meedz kaut kaa nesadarboties ar citiem kodiem blogaa, un padomaaju, ka kaadam veel taa buus, atrubiiju.

Bet peerties nav ko, tad jau var arii saakt runaat par to vai header image vajadziigs, utt..

Otto

Par laimi, nav tik daudz "pozitīvu" cilvēku kā BlackHalt, lai gan, skatoties ziņās, ka pazūd bērni un tiek noslepkavoti, rodas šaubas par daļas šīs valsts iemītnieku veselo saprātu!

Dzhonijs

Fascinē kā cilvēki no oda spēj izpūst ziloni :). Šulcs vienkārši uzraksta ka viņam nepatīk "Snap!", bet te vesels bars sāk "pērties" ne pa jokam un ņemt stipri pie sirds :). Chill out :)...

BlackHalt 

Otto, ja Tu neko nerubī par Google un ko es tur gribēju teikt un uzbrauc par to, ka nīdējs, tad mirsti no tā paša zobena.