Olshteins 

Par to ailiegumu rakstiit - toch ! Tur Tev taisniiba! taa ir tiisha maldinaashana!
Driiz jau sanjemsim bildes no telefoniem ar nevainiigu tekstu ka tur tak XX Mp blje!

Papuass 

Nu arī ar ISO īsti objektīvi nav, lai gan tas jau ir labāk. Citi nekautrējas ielikt tos lielos ISO par spīti trokšņiem.

Olshteins 

Nu redz mani ir apdaliijushi :( starp ISO 800 un 1600 man nav 1200 :(

Olshteins 

Nu ja! jaaizsaka Canon vadiibai aizraadiijums - bet 1600 vienreiz pameegjinaaju - nu nu - par traku :) kvalitaats ta suudiigs :/

Archijs 

mārketings mārketings...

es diendienā iesmērēju cilvēkiem 10mpix fotoaparātus pa 300Ls un jūtos labi :D

Petrovichs

Da tos mazos vispār jāaizliedz par fotoaparātiem saukt ;-)

eermaniitis 

maaat! a es tikko 10,1 mpx iegaadaajos - neenu nekam citam kaa beernu tusinjus bilzjot jau nav domaats ... bet juutos viilies - max iso 400

Olshteins 

ha ha! man telefonam arii ir rakstiits ISO 400 :))))

Archijs 

nu bet eermani, daudzus fotoaparāta iekšas neinteresē, kādi 90% no cilvēkiem uzskata, ka mpix ir svarīgākais. bet es viņus neatturu, ieskaidroju ka ir, un vsjo. kāda man tur vispār daļa, bildēs tusiņus vai nē. bet doma tā neko, teikt ka vislabāk fočuks nevis bildes, bet tusus bildē. gan jau mērķauditorija ar atrastos.

eermaniitis 

ai nu!
mans sencis atstaaja mantojumaa man 2 fotoaparaatus -
1) platajaam filmaam (ar papiiru veel noizoleetaam) un skataas no augshas/taada kastiite nevaaja ar 2 objektiiviem/
tas bija lai maacos - niekiem
2) zeniita spoguleni - tas nopietniem darbiem

nu tas man viss bakgraunds! no shiem ar iemaaciijos blende, iso, graudainiiba, objektiiva atveerums utt utjp

cik nopratu tad labu bildi var panaakt ja optimaali dotajiem apstaakljiem ir visi augstaak mineetie parametri

saskaroties ar digitaalajiem kljuva skaidrs, ka mpx ir kautkas saliidzinoshi tuvs negatiiva graudainiibai!

protams protams tas neizsaka atteela kvalitaati - tak tomeer straadaajot ar svemas filminjaam naacaas saskarties, ka ja pat asums, blende, atveerums, laiks, gaisma un filmas juutiigums ir saliidzinoshi norm, tad ja gribeeja no filminjas kautko palielinaat, izgriezst utt tad graudainiiba lika sevi maniit

tad nu par pirkumu - prasiibas ir: fotka sievai (tas izsaka 98% no izveeles)
bez tam jamai patiik nodarboties nevis ar kadra kjershanu, bet gan ar uzfilmeetaa materiaala redigjeeshanu - nu un mana izveele par saliidzinoshi liidziigaam cenaam starp 5,x un 10,x izveeleeties peedeejo - iipashi taapeec ka tas ir Casio ar 2,8 collu ekraanu

max vienkaarshiiba lietoshanaa utt utjp ... nekaadus maakslas foto ar jamo taisiit netaisos - savam meerkjim noderees

Archijs 

varēji paprasīt, pa vairumtirdzniecības cenām casio varu nopārdot. īstenībā jau varēji ne 10mpix, bet 8 ņemt, 850ais sakarīgāks.

tam z1000 ir viena interesanta lieta ar to displeju. saucās widescreen, 14:9 ja labi atceros. bet to meņū, kas ir labajā pusē, noņemt nevar. un jebkurā gadījumā no tā widescreen paliek tas pats vecais labais 4:3.

eermaniitis 

nu z1000+1gb+maks+statiivs+2nd bacha
man iznaaca 302lvl

diez vai tev kas leetaaks ar sanaaktu - bet kaa jau teicu = katram fotkam savs pielietojums
ziepjutrauks prieksh momentfoto (celjojumi, party utt)
spogulene - bildes albuumam un maakslai

prasiit lai pplz ar spoguleni braujtu uz richuka 3 dienas (stiepjot visu iedziivi liidzi) protams var - lai uznjemtu 13-30 kadrus ar maaksliniecisko veertiibu priksh gjimenes fotoalbuuma - taksh videeji aritmeetiski tas tikpat labi panaakams ar ziepjutrauku (kura bildes labaak nenest meistariem kaa ljoti labas - taa peec Shulca) - taa es domaaju!

rediiss

aj, šādu jūzeru ir pilna pasaule. un viņus savukārt satrauc tas, ka tu sašūti par viņa megaaparāta veikumu. kā nav labas bildes? smuki taču! un vēl viņi vienmēr cenšas fotografēt(-ies) pret logu. tad arī smuki sanāk. un nevar viņiem neko iestāstīt. būs tikai lieka enerģijas tērēšana.

vasjox

A es, a es... es arī sievai fočiku nopirku Pentax Opti kautkādu M10, ja nekļūdos. No ~ 500 bildēm, dažas ir labas :D Tā arī, manuprāt ir galvenā digiziepja priekšrocība- maza beildes vidējā izmaksa. Bildējot ar filmaparatu- sliktie negatīvi izmaksā tikpat cik labie. No digiziepja - izdzēs un aizmirsti, tikai baterija tukšojas. te neiet runa par profesionālahjām digikamerām- tur starta cena ir stipri savādāka.

Anete

Btw, daudzi nezina, ka digitālajiem fotoaparātiem ir kaut kāds "mūža ilgums" kas saistīts ar slēdža nospiešanas reižu skaitu. Un tad bildē, un bildē, un bildē, un fotoapirāts nolietojas un jāpērk jauns. Tā ka arī arī digiziepi jādomā, vai tiešām jāfotografē VISS un bez kādas jēgas :)

vasjox

Cik nu man zināms- digiziepja mūžs, intensīvi lietojot, beidzas reizē ar garantijas laiku.

!Šulcs 

Nu abet cik manam 3 px digi-ziepjeniekam nācās, tad ISO vienmēr liku 120 vai 200 un pārējo atstāju fotošopam. Vismaz dažas detaļas tādējādi paliek. Pēdējā laikā ar riebj digitālie - ar analogo ziepjenieku bilde sanāk dzīvelīgāka, itogo koncepts pāriet uz analogajiem. Kruts verķis ap Ls 100 nāk un bonusā pēcapstrādes procesā paliek bildes par piemiņu.

vasjox

Es savulaik, tā paša iemesla dēļ siekalojos uz Pentax MZ-30, bet tā arī nesaņēmos.

!Šulcs

Es jau a tā arī nesaņemšos :)