Dzhonijs 

He, he... kārtējo reizi labi rūkts :)

Tas tas pats kas tagad par biodegvielu - liesim visi rapsi bakā un brauksim zaļi, ja neskaita ka labi ja 10% pasaules pārvietošanās līdzekļu varēs apgādāt ar to rapsi, un ja neskaita to ka dēļ tā ka zemnieki pievērsušies biodegvielas ražošanai mēs esam diezgan lielas pārtikas krīzes priekšā, jo paiku tagad ražo priekš mašīnām :), jo tas ir redz izvevīgāk, par to labāk subsidē un tā esot nākotne :). Neko sev nākotne - ar rapsi bākā un tukšu vēderu :).

Un vispār, Šulc, neņem vēra manus komentus ko esmu šovakar saspamojis :).

urrā

jā, pareizi, lai dzīvo saldējumu ražotāju kooperatīvi, kas saldējumu ražos pilnīgi zaļi, izmantojot kājminamus ģeneratorus :D

Jeremy 

Es, kā ierasts, parakstos zem katra vārda :)

eermaniitis

nav taadu zaljo

zaljo taadu nav

neviena zaljaa nav tur tajaas rindaas

taas rindas ne ar ko neatskiras no taam, kas pie saeimas staav un kautko auro

varetu buut ka tie pashi muulji

vinji taa naudu pelna - shodien par pensionaariem, riitaa par valjiem

a pas rko bljaut pasaka tas kas maksaa

a shobriid zaljajiem maksaa tie kas grib uzcelt:
a) gaazes staciju
b) oglju staciju
c) mazos hesus

un tie ir latvenergo un maakonjteevs

pee see
lielaaku lobiju par zaljomieru kas kugjus staadina pasaulee veel neviens nav izdomaajis - arii jamie ir peerkami - aga ;)

rediiss 

nekas, tūlīt visi bankrotēs un tik daudz elektrības enīvej nebūs vajadzīgs.

japets 

Pilnībā piekrītu.
Šobrīd nekā zaļāka par AES nav.

atis 

Kaut arī rakstam piekrītu pilnībā, par saules enerģiju gan izsakies nepamatoti kritiski. Saules enerģija nenozīmē elektrības ražošanu no paneļiem, kas ir ļoti dārga izprieca. Lielākoties visā Eiropā (arī uz ziemeļiem no Latvijas tas tiek atzīts par pietiekoši efektīvu pasākumu) saules enerģiju izmanto ūdens sildīšanai - uz jumta uzliek uzliek melnu ar trubiņām un vakuumu pildītu trumuli, ar kuru silda ūdeni apkurei (ja pareizi uzlikts, arī ziemā var siltu ūdeni izspiest). No tāluma šis pasākums izskatās tieši tāpat kā saules baterijas un tādēļ daudziem cilvēkiem sajauc galvas, kuri domā, ka tieša elektrības ieguve ir vienīgais saules enerģijas iegūšanas veids.

Turklāt šie paneļi pat nemaksā pārāk daudz un atmaksājas pietiekoši ātri - dažu gadu laikā vs saules baterijām, kurām nepieciešami vismaz gadi 20-30. Šādus paneļus ražo visi lielākie apkures katlu ražotāji (piem. Junkers), tikai Latvijā neizplata. hvz kāpēc, jo RTU iepriekš un pašlaik veiktie testi ir visnotaļ pozitīvi.

Lauric

Ja pareizi atceros, Francija no vienas vietas piepičkāta ar tām pašām AES- i neko. Dzīvo sev...

rediiss 

kas varžēdājam gana labs, tas latvim neģeld!

Lauric

Nu tak- vienmēr viss slikti.

eermaniitis

buus kaa tai garajai liizei

visi slikti visi slikti

kameer pie viira.... tas ir shpanunga taa arii netiks

Doma

halllooo!!!! cilveeki! klasiska stagnaacija...

Vajag vairaak domaat. Aizejat labaak uz kaadu seminaaru (ZINAATNISKU) par AES utg un tad padomaajiem veelreiz. AES - DROSHA... luuk tas ir smiekliigi... Un , ja padomā Latvenergo pat neveelas savu vaardu saistiit ar AES, un kaapeec? jo tas nav izdeviigi, vnk valsts prasa...

XXX

Pazīstot cilvēkus, kas cietuši no starojuma, pat riebj doma par AES. Pameklējiet labāk datus par pēdējo gadu nelaimēm, kas veiksmīgi noslēptas no sabiedrības. Kurš tad grib sev draudus tuvumā.

eermaniitis

pastaav viedoklis, ka akmenjoglju termostacija dabaa izmet vairaak radiaktiivo atkritumu pavisam nekontroleeti kaa aes

tas ir palielina dabiigo fonu
nenoveershami

vo! a taga uzprasi shulcam, kas ir 100 km no aes - par cik dziesmaam vinja geigeraq skaitiitaajs zin vairaak kaa nominaalais? ;D


par to kaa akmenjoglju staciju tuvuma pieaug saslimstiibas raadiitaaji ar veezi un elpcelju slimiibaam kautkaa peetiijumus neafishee - mosh pat nesubsidee un nepasuuta - lobijs? ;D

rediiss 

un vēl bija zinātniski pētījumi par to, ka šampūns izraisa vēzi. tā ka, štrunts ar akmeņoglēm - kā lai matus izmazgā?

eermaniitis

rediis - man bi tavas probleemas ;)

koka pelnus turam 3 dienas lietus uudenii

ar sho skidrumu mazgaajam matus un veelaak tos meerceejam beerzu sulaas ;)

Mausoons 

Šulc, a es te nesen painteresējos, ir jau arī citi bioenerģijas ieguves veidi. Tā pati lauksaimnieciskā produkcija...

!Shulcs 

Man ar šķiet, ka labāk ir nedzīvot AES tuvumā. Redz to radiaktīvo ūdentiņu u.c. blakusproduktu viņi tāpat kaut kur lej, tāpat kā lej celulozes fabrikā.
Matemātika (tāpat kā ogļraktuvju gadījumā) ir saprotami vienkārša - jo tālāk no tevis AES, jo mazāk sūdi līdz tevīm atnāk. Pa ceļam atšķaidās. Citādi - mēs visi mirsim anyway.

Par saules baterijām ir tā - vienas saules baterijas (no kuras enerģija pietiek, piem., lai uzlādētu mob.tel. vai vienai spuldzītei) uzražošanai tiek bonusā radīti arī ķimiskie atkritumi un citi sūdi tik daudz, ka labāk nebūtu mēģinājuši. Jaunieši bij izskaitļojuši, ka tāda "zaļā enerģija" ir mārketinga triks.

rediiss 

nēnu, vai tad kāds patiešām domā, ka tas NAV mārketinga triks? tāpat kā superdārgā organic ēsma un "dabīgās" sulas? :)
teorētiski, protams, ja ir izvēle dzīvot vai nedzīvot pie Sliktās Rūpnīcas, tad labāk nē. bet no otras puses - cilvēks visu mūžu var nodzīvot blakus aes vesels kā rutks un pašos spēka gados kāds tīnis viņam netīšām pārbrauks ar bmw. ar to es domāju - no savas lāstekas neaizbēgsi.

Mausoons 

Šulcs, nu nav jau viss nemaz tik humorīgi! :)

!Šulcs 

Nē nu redz, vēl jau ir vienkāršs praktiskas dabas jautājums: kāda jēga jūzerim parastajam no AES. Paliks lētāka vaI nepaliks dārgāka elektrība un citas preces un pakalpojumi? Nē tak... Power jūzeriem un Adminiem gan jau kāds kusaks no dīla atleks.

!Šulcs 

HMZ. Tad, kad noklāsies, Admins kā reizi būs izgājis pusdienās un nebūs sazvanāms :D
Bija pa TV vienreiz raidījums, kur ar cipariem piemeta, ka racionāla $ tolka būvēt točna nav. Neatpirksies... A kad sāks atpirkties, dabīgais nodilums tā sacīt - atkal nekā. Ķipa izdevīgāk poweru pirkt no vieniem vai otriem.
Par politiku - (ar Jūsu tiesībām nepiekrist), izskatās pēc "otmazkas", lai uzvārītos.

Atomelektro

Atomelektrostacija ir bīstama lieta, ja vien tā nav uzcelta ar maksimālu drošību - tai praksei jābūt ārkārtīgi svarīgai. Nu ja tādu var uzcelt, tad kas var apdraudēt? Karš vienīgi? Bet tāpat mūsdienās jau karos izmanto atomieročus! :D Tā, ka es arī neredzu tolku zaļo bļaustīšanai, jo HES kaitē ne tikai ainavai, bet arī dabai, piemēram, zivīm. Par ogļu staciju izmešiem nemaz nerunāsim. Nu vēja ģeneratori gan ir laba lieta, bet tie noderēs tikai piekrastes rajoniem...

vasjox

Par AES es tev, Šulc, nepiekrītu. Te ir tikai daži ātrumā sasēņoti raksteļi par AES.
videsvestis.lv/content.asp?ID=99&what=54
videsvestis.lv/content.asp?ID=98&what=14
videsvestis.lv/content.asp?ID=98&what=12

I neskaties, ka no viena avota. Pameklējot, varētu atrast līdzīgus arī citur.

Par elektrības iegūšanu- nav jau tikai vējš, ūdens un saule vienīgie atjaunojamie resursi Dievzemītē. Diez vai audzēt alkšņus ir dārgāk, nekā būvēt AES :D

mjaa

Ei cilvēk (raksta autor)! pietiks beidzot runāt tāpat vien, tik lai kādu noliktu!
Palasi varbūt kādu grāmatu, apmeklē kādu zinātnisku konferenci, sāc domāt! Nevis tikai balsties uz "kaut kur" , visticamāk presē, dzirdēto.
Apbrīnojama neizglītotība un vēl tik klaji pausta. Būtu aizgājis uz šo akciju, varbūt smadzenēs kāda šūna atjaunotos no uzinātās informācijas.

Pērkons  

Šulcs, es tev kādu grāmatu varu aizvest, lai tev būtu ko palasīt. Aber konferenci — to mēs arī noturēsim, pēc visiem zinātniskajiem kanoniem.

Savādāk tā apbrīnojumā neizglītotība taisni lauztin laužās ārā no tevis, turklāt vēl tik klaji.

vasjox

"Trīs raksti par vienu un to pašu"
Потешил старика! :D

Jā, par vienu un to pašu :)

Archijs 

da jopcik radzīt, bet atbilde ta man ir. Respektīvi - velosipēd-ģenerātors. 6 miljardi purnu uz zemeslodes. Kā būtu ar kāda miljarda riteņu+ģeneratoru saražošanu(no pārstrādātiem atkritumiem un sapuvušiem dzīvniekiem, protams). No rīta piecelies, paminies bišķi, tosteris darbojas. Kopā pie viena cēla mērķa!

Un jā kādai zinātniskai konferencītei ar piesakos. Buhņom, pakurim, da i par radioaktīviem materiāliem parunāsim.